.jpeg)
Chapitre quatre
Sciences primitives
En ce qui concerne la science, Huxley avait ceci à dire :
"Toute vérité, à long terme, n'est que le bon sens clarifié."
"La science n'est rien d'autre que du bon sens formé et organisé."
Je suis entièrement d'accord. Puisque beaucoup ont appris à croire que la science a fourni la vérité sur les origines de la vie et de notre univers tout en démystifiant toute idée de création, donc le Dieu de cette création, que nous vérifions avant de décider de voyager plus loin.
Par conséquent, alors que nous commençons à patauger dans les marais, nous devrons appliquer une bonne dose de bon sens et réfléchir par nous-mêmes. Ce sera notre premier test sérieux pour savoir s'il y a ou non un Dieu. En fait, c'est sans aucun doute l'un des sujets les plus importants de notre génération. Il y a une raison claire pour laquelle il y a une bataille au sein des sciences et des systèmes de croyance, bien que vous puissiez trouver surprenant qu'il n'en ait pas toujours été ainsi.
John Maddox, l'ancien rédacteur en chef de "Nature", la revue scientifique la plus prestigieuse au monde qui définissait pratiquement ce qui comptait comme science, avait également décrit la religion comme "anti" science", ou contre la science. Cette idée aurait été une déclaration choquante pour les premiers scientifiques, mathématiciens, chimistes, et des astronomes fondateurs de la science moderne et eux-mêmes chrétiens :
Nicolaus Copernicus - Était un astronome, philosophe, mathématicien, ecclésiastique catholique, philosophe et astronome polonais qui a vécu de 1473 à 1543. Sans télescopes, il a proposé que les planètes tournent autour du soleil au lieu de la terre (la première théorie moderne héliocentrique (centrée sur le soleil) de notre système solaire. Sa conclusion était basée sur le seul fait qu'il était mathématiquement plus simple d'avoir un soleil- système centré. Puisqu'il était convaincu que Dieu avait créé le monde mathématiquement, cela lui suffisait. Plus tard, il eut raison. Son texte "Sur les révolutions des sphères célestes" est souvent cité comme le point de départ de l'astronomie moderne. Son œuvre est considérée comme l'un des jalons les plus importants de l'histoire des sciences.
Johannes Kepler - Un astronome et mathématicien allemand (1571-1630) était convaincu que toute la création était précisément ce que Dieu voulait qu'elle soit. Que Dieu était un mathématicien et était donc précis. Sur cette base, il a découvert, pour lequel il est célèbre, que les orbites des planètes n'étaient pas des cercles mais des ellipses, tout cela en raison du fait qu'il a remarqué un décalage entre les calculs mathématiques de l'orbite de Mars et les observations réelles. Une différence si minime que d'autres scientifiques l'ont ignorée. Kepler a découvert pour la première fois sa distance au cube sur le temps au carré, ou "troisième" loi du mouvement planétaire le 8 mars 1618. Cependant, elle a été rejetée jusqu'au 15 mai 1618, date à laquelle il a vérifié son résultat.
Ce résultat a été publié dans son "Harmonices Mundi" en 1619. Il a cité ce qui suit :
« Je vole les vases d'or des Égyptiens pour leur construire un tabernacle à mon Dieu, loin, très loin des frontières de l'Égypte. Si tu me pardonnes, je me réjouirai ; si tu es en colère contre moi, je le supporterai. ... Voyez, je jette les dés et j'écris le livre. Qu'il soit pour être lu par les gens du présent ou de l'avenir ne fait aucune différence ; qu'il attende son lecteur pendant cent ans si Dieu lui-même s'est tenu prêt pour six mille ans pour qu'on l'étudie."
En fait, de nombreux premiers scientifiques ont estimé qu'ils découvraient littéralement l'esprit de Dieu, son génie créateur et ses processus de pensée alors qu'ils cherchaient à comprendre comment les choses fonctionnaient et pourquoi elles existaient telles qu'elles existaient. Si Dieu était Créateur et Législateur, alors Il a établi des lois qui régiraient cette création. Des lois dans la nature qui fournissaient l'ordre, la fonction et le but. Et, que l'homme puisse découvrir, étudier et comprendre. Des hommes raisonnables qui cherchaient des explications rationnelles de ces choses qu'ils croyaient avoir été produites par un Dieu raisonnable. Cela les a inspirés, encore plus, à enquêter sur les merveilles du monde qui les entoure.
Galilée était un astronome, mathématicien, philosophe et physicien italien (1565-1642) qui a été qualifié de "père" de l'astronomie moderne, de "père" de la physique moderne et de "père" de la science. Et on pense qu'il a plus contribué à la création des "sciences naturelles" modernes que n'importe qui d'autre. Il a contribué aux sciences du mouvement, à la résistance des matériaux, ainsi qu'au développement de la méthode scientifique. Ses télescopes ont révolutionné l'astronomie. Il a construit le thermoscope, inventé et construit la boussole géométrique et militaire. Il a découvert les lunes de Jupiter et a été le premier à noter les taches du Soleil. Il a développé le premier exemple connu de microscope, breveté un modèle de pompe et développé l'idée de l'horloge à pendule.
Il est cité comme disant, Les mathématiques sont le langage avec lequel Dieu a écrit l'univers.
Isaac Newton - Un mathématicien, philosophe et astronome anglais qui a vécu de 1642 à 1727. Il est considéré par beaucoup comme la plus grande figure de l'histoire des sciences. Il a formulé le théorème du binôme, les lois de la gravité et du mouvement et les éléments du calcul différentiel. Il fut le premier à montrer que le mouvement des objets terrestres et celui des corps célestes étaient régis par le même ensemble de lois naturelles. Il a inventé le télescope à réflexion, formulé une loi empirique de refroidissement et étudié la vitesse du son. Il a proposé une théorie sur l'origine des étoiles et a participé au développement du calcul. Le poète anglais Alexander Pope a été ému par les réalisations de Newton qui a écrit la célèbre épitaphe :
"La nature et les lois de la nature étaient cachées dans la nuit; Dieu a dit" Que Newton soit "et tout était clair."
Bien que les meilleures découvertes de Newton sur les lois du mouvement et de la gravitation universelle aient été bien acceptées, il a mis en garde contre l'utilisation de ces découvertes pour voir l'univers comme une simple machine, comme une grande horloge. Il a déclaré que :
"La gravité explique les mouvements des planètes, mais elle ne peut pas expliquer qui a mis les planètes en mouvement. Dieu gouverne toutes choses et sait tout ce qui est ou peut être fait... Ce plus beau système du soleil, des planètes et des comètes, pourrait ne procèdent que du conseil et de la domination d'un Être intelligent, ... Cet Être gouverne toutes choses, non pas comme l'âme du monde, mais comme Seigneur de tout ; et à cause de sa domination, il a l'habitude d'être appelé "Seigneur Dieu " ou " Souverain Universel "... absolument parfait. L'opposition à la piété est l'athéisme dans la profession et l'idolâtrie dans la pratique. L'athéisme est si insensé et odieux à l'humanité qu'il n'a jamais eu beaucoup de professeurs."
Cela peut vous surprendre, tout comme moi, que la plus grande passion de Newton ait été l'étude de la Bible. Il a dit:
"J'ai une croyance fondamentale dans la Bible en tant que Parole de Dieu, écrite par ceux qui ont été inspirés. J'étudie la Bible quotidiennement."
C'est Newton qui a calculé et placé la crucifixion de Jésus au 3 avril 33 après JC, qui avait été acceptée comme date traditionnelle jusqu'à récemment, lorsqu'elle a été ajustée à 30 après JC. Bien qu'il se soit concentré et ait écrit plus sur la théologie que sur la science, il a néanmoins testé et étudié ses affirmations théologiques avec des méthodes scientifiques, quelque chose qui a été abandonné au cours des 100 dernières années environ, car il considérait à la fois la science et les expériences religieuses comme la même chose alors qu'il cherchait à comprendre comment l'univers fonctionnait.
Gregor Johann Mendel (1822-1884) Moine et botaniste autrichien. Souvent appelé le "père de la génétique moderne" pour son travail et son étude de l'hérédité des traits des plants de pois.
C'est grâce à ses études au jardin expérimental du monastère qu'il a cultivé et testé 28 000 plants de pois, des 34 variétés à sa disposition. Il a utilisé la plante de pois car elle a une fleur qui se prête à l'autopollinisation. Ayant, en un sens, à la fois du sperme mâle et de l'ovule femelle. Cette étude a duré huit ans. Il a développé des pois jaunes, des pois ridés, des petits pois, des gros pois, etc. Mais peu importe ce qu'il faisait, il avait toujours des pois. Vous pouvez rire mais... c'est la loi de la génétique. Il ne reproduit que son propre genre. Un chien reproduira toujours un chien, un gorille reproduira toujours un gorille, un cheval est un cheval... bien sûr. Gardez cela à l'esprit en ce qui concerne l'évolution. Nous reviendrons là-dessus.
Par son étude, Mendel a montré que les traits des plantes obéissent à des lois particulières. Au début, le travail de Mendel a été rejeté en raison de la croyance à l'époque que les pangènes, ou pangenèse, étaient responsables de l'hérédité. On pensait que la pangenèse était que les mâles et les femelles formaient des "pangènes" dans chaque organe. Ces gènes se sont déplacés dans le sang jusqu'aux organes génitaux, puis aux enfants. Cette pensée est née chez les anciens Grecs et a influencé la biologie jusqu'à il y a un peu plus de 100 ans. En fait, les termes "parent de sang" , " de sang pur" et "sang royal" sont les reliques de cet état d'esprit. Il a été testé et réfuté au cours des années 1870 par Francis Galton, le cousin de Charles Darwin, entre tous. Même la théorie de l'évolution de Darwin a utilisé la pangenèse au lieu du modèle d'hérédité démontré par Mendel. Malheureusement, son travail, connu aujourd'hui sous le nom de "Lois de Mendel sur l'héritage" , n'a été reconnu qu'après sa mort, et pas avant le début du XXe siècle. Son travail, et sa redécouverte, ont été à l'origine de la fondation de la génétique moderne telle que nous la connaissons aujourd'hui.
Louis Pasteur (1822-1895). Un microbiologiste et chimiste français surtout connu pour la "pasteurisation", montré comment empêcher le lait et le vin de se dégrader. Et pourtant, son travail va bien au-delà. Considéré comme le père de la "bactériologie", avec Cohn et Robert Koch, il a créé le premier vaccin contre la rage. Son travail sur les micro-organismes et sa proposition d'empêcher leur entrée dans le corps humain ont conduit Joseph Lister à développer des méthodes antiseptiques en chirurgie qui sont utilisées aujourd'hui. Et ses travaux en immunologie et sur les vaccins ont ouvert la porte à de futures découvertes.
Les travaux de Pasteur ont démontré que le processus de fermentation était le résultat de la croissance de micro-organismes, et non "génération spontanée" . Une théorie qui a tenu pendant 20 siècles. Cela a porté le coup fatal à la doctrine de la génération spontanée de matière organique et un coup mortel aux théories évolutionnistes. À cause des découvertes de Pasteur, il y a eu une bousculade pour légitimer encore d'une manière ou d'une autre la théorie de la génération spontanée, car, sans elle, l'évolution n'a aucune explication des débuts de la vie à partir de la non-vie.
Sur le plan de la foi, Louis Pasteur était un catholique profondément engagé, qui ne voyait aucun conflit avec sa foi chrétienne et avec la science qui le conduirait à renier, comme Mission impossible, l'existence de Dieu.
Ce ne sont là que quelques-uns des scientifiques renommés du passé qui, s'ils étaient vivants aujourd'hui, seraient très probablement étiquetés comme une sorte de "droite, anti-science, fanatique religieux, rétrograde, âge sombre, gaffeur mentalement déficient" par leurs pairs, plutôt que les révolutionnaires qu'ils étaient. Mon, comment le climat a changé.
Cela peut alors vous surprendre de constater que la science et la religion dans le passé ont été, en fait, des alliées et non des ennemies. C'était une croyance en Dieu, en particulier de la foi chrétienne, qui a inspiré, motivé et poussé ces hommes estimés à découvrir les grandes étapes qui ont changé le monde et établi la science moderne. Leur vision chrétienne du monde a élargi la compréhension et la connaissance de l'univers, sans la diminuer. Les cultures païennes considéraient généralement le monde comme vivant avec des déesses fluviales, des dieux solaires, des divinités astrales et le culte de la nature. C'était le judaïsme et le christianisme qui se distinguaient en ce que la nature n'était pas divine mais l'œuvre de Dieu. Cela a préparé le terrain pour rechercher et comprendre sa création et ses lois, son ordre et sa fonction.
Paul Davis , un physicien qui est l'auteur d'un livre intitulé "The Mind of God" , a choisi ce titre pour souligner que la science moderne a commencé avec la conviction qu'elle découvrait les pensées mêmes de Dieu. Cette science a commencé avec la conviction qu'en étudiant la structure mathématique de la création, les scientifiques pouvaient entrevoir l'esprit du Créateur.
Pendant trois siècles depuis sa création, la biologie a été dominée par le concept chrétien de création et de dessein intelligent provoqué par un Dieu créateur. Ce fut le moteur qui a inspiré ceux qui ont jeté les bases dans le domaine de la science. Ce n'est qu'avec la théorie de l'évolution de Darwin que certains membres de la communauté scientifique ont pu adopter immédiatement une alternative au seul autre jeu en ville, le Livre de la Genèse. L'évolution offrait un moyen de supprimer la "providence divine" et les moyens "surnaturels" de la création et d'établir à sa place un système de croyance différent avec ses propres principes, sa foi, ses histoires et son histoire fabriquée.
Depuis lors, il y a eu une bataille au sein de la communauté scientifique. Il existe des désaccords sur la validité de l'évolution, mais peu de scientifiques aujourd'hui peuvent se permettre de s'exprimer suffisamment de peur d'être stigmatisés par leurs pairs, de perdre leur financement, leur position ou de mettre leur carrière en danger.
Pourquoi le conflit ? C'est fini les preuves croissantes contraires à la théorie de l'évolution. Un petit échantillon de fossiles découverts dans la colonne de gauche date des centaines de millions d'années. La colonne de droite (en cas de visualisation autre qu'un smartphone) est celle de leurs homologues plus avancés et évolués d'aujourd'hui. Regarde la différence? Oui, c'est le problème, il n'y a pas de différence.
Paul Davis, a physicist who authored a book entitled "The Mind of God", chose that title to point out that modern science started out with the belief that it was uncovering the very thoughts of God. That science started with the conviction that by studying the mathematical structure of creation, scientists could catch a glimpse of the Creator's mind.
For three centuries since its inception, biology was dominated by the Christian concept of creation and of intelligent design brought about by a creating God. This was the driver that inspired those who laid the foundation in the field of science. It wasn't until Darwin's theory of evolution that some in the science community were able to immediately embrace an alternative to the only other game in town, the Book of Genesis. Evolution offered a way to remove the "divine providence" and "supernatural" means from creation and in its place establish a different belief system complete with its own principles, faith, stories, and manufactured history.
Since then there has been a battle within the scientific community. There exist disagreements over the validity of evolution, but few scientists today can afford to be vocal enough for fear of being branded by their peers, losing funding, or endangering their career and tenured position.
Why this conflict? It is over the growing evidence contrary to the evolutionary theory. A small sampling of discovered fossils in the left column have been dated in the hundreds of millions of years in age. The column on the right (if viewing other than a smartphone) is of their more advanced, evolved counterparts from today. See the difference? Yea, that's the problem, there is no difference.
La théorie de l'évolution est le système de croyance d'aujourd'hui. Non seulement il ne peut pas prouver que l'évolution est réelle, mais il n'est pas non plus capable de réfuter la conception intelligente.
Il est important de noter, alors que nous concluons ce segment, que c'est aux hommes de foi et dans leur quête pour comprendre Dieu, Ses lois et Sa création, que se sont développés les fondements du domaine de la science. Ce sont leurs découvertes qui ont ouvert la porte. Ils ne voyaient aucun conflit avec la foi et la science.
Après avoir brièvement couvert les premières années de la science, qu'a-t-on pu découvrir depuis ? Devant nous se trouve un panneau indiquant notre prochaine destination, il nous emmène vers les sciences de la vie.